Garion a écrit:Toma a écrit:Bob Williams a écrit:Comme le variant Delta en fait non ? Le vaccin n'empêche pas la contamination. Enfin si j'ai bien compris.
Oui, tu as compris, cela fait plus de 6 mois qu'on le dit partout dans les médias et sur ce forum.
Le vaccin diminue mais n'annule pas les contaminations.
Le vaccin diminue mais n'annule pas les formes graves.
Va falloir qu'on arrête de répondre à ce genre d'argument... (moi avec Waddle, toi avec Bob ).
Tout le monde connait l'efficacité du vaccins (sauf les gens gens complètement cons), mais les détracteurs font comme les politiciens, ils répètent les phrases qui les arrange (même si elles sont absurdes) pour tenter de se justifier.
Bob Williams a écrit:Moi, un détracteur ? Si oui de quoi ? Du vaccin ?
Garion a écrit:Toma a écrit:Bob Williams a écrit:Comme le variant Delta en fait non ? Le vaccin n'empêche pas la contamination. Enfin si j'ai bien compris.
Oui, tu as compris, cela fait plus de 6 mois qu'on le dit partout dans les médias et sur ce forum.
Le vaccin diminue mais n'annule pas les contaminations.
Le vaccin diminue mais n'annule pas les formes graves.
Va falloir qu'on arrête de répondre à ce genre d'argument... (moi avec Waddle, toi avec Bob ).
Tout le monde connait l'efficacité du vaccins (sauf les gens gens complètement cons), mais les détracteurs font comme les politiciens, ils répètent les phrases qui les arrange (même si elles sont absurdes) pour tenter de se justifier.
Garion a écrit:Bob Williams a écrit:Moi, un détracteur ? Si oui de quoi ? Du vaccin ?
Qu'est-ce que tu veux que je te dise, si tu ne fais pas le vaccin, c'est que tu considères qu'il est plus sûr de ne pas se faire vacciner (au moins pour ta tranche d'age) alors que tout montre le contraire. Pour moi, c'est irrationnel.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Nicklaus a écrit:Ceux qui ont fait la troisième dose ( Stephane par exemple ) : des retours sur les effets secondaires ? Moins ? plus ? Pareil ? différents ?
Shoemaker a écrit:mon épouse et moi : aucun effet secondaire. à croire qu'on nous a injecté du liquide physiologique !
Un autre couple d'amis : la femme a eu de la fièvre pendant une nuit.
Dervi a écrit:Waddle a écrit:Toma a écrit:Vivement la vaccination obligatoire, qu'on en finisse avec ces restrictions qui nous pendent au nez tous les 3 mois.
Ça remettra l'économie sur pied et ça permettra de vivre comme avant.
Hop, picouze pour tout le monde, comme en Autriche et peut être bientôt en Allemagne, on va pas se traîner ce Covid et les hospitalisations et morts en grand nombre qui vont avec pendant encore 10 ans.
Vous vous rendez compte que ça fait déjà 2 ans qu'on ne peut pas aller où on veut.
On nous offre des vaccins sûr et efficaces, si les gens n'en veulent pas, on les forces, pas de quartiers on ajoute celui là a tous les autres vaccins obligatoires et point barre.
En gros c'est toujours la faute aux non vaccinés c'est ça?
Vaccins tellement sûrs et efficaces qu'on nous explique que la 5eme vague nous oblige à faire des rappels avec une 3ème dose et que le nombre de vaccinés contaminés est de plus en plus élevés.
Bref c'est marrant de dire que la vaccination a permis de faire chuter les hospitalisations, et maintenant que ça remonte dire que c'est à cause des non vaccinés.
Provax primaire , c'est une vocation on dirait.
La vaccination aide clairement à réduire la pression sur les hôpitaux de manière importante. Tout double dosé supplémentaire ralenti l'épidémie. Néanmoins, la double dose est insuffisante pour traiter à la fois les malades de la covid et des autres pathologies dans un monde où on vivrait comme avant, ce qui n'est pourtant toujours pas le cas.
Le rappel permettra peut être d'obtenir une meilleure réponse immunitaire (c'est bien le cas d'autres vaccins). A suivre.
JMA a écrit:Waddle a écrit:
Vaccins tellement sûrs et efficaces qu'on nous explique que la 5eme vague nous oblige à faire des rappels avec une 3ème dose
Les rappels de vaccination ça n'existait pas avant ?Waddle a écrit: et que le nombre de vaccinés contaminés est de plus en plus élevés.
Bah oui, plus de vaccinés, donc plus de vaccinés contaminés. Si de temps en temps tu pouvais arrêter de faire semblant de ne pas comprendre...
Waddle a écrit:Dervi a écrit:Waddle a écrit:Toma a écrit:Vivement la vaccination obligatoire, qu'on en finisse avec ces restrictions qui nous pendent au nez tous les 3 mois.
Ça remettra l'économie sur pied et ça permettra de vivre comme avant.
Hop, picouze pour tout le monde, comme en Autriche et peut être bientôt en Allemagne, on va pas se traîner ce Covid et les hospitalisations et morts en grand nombre qui vont avec pendant encore 10 ans.
Vous vous rendez compte que ça fait déjà 2 ans qu'on ne peut pas aller où on veut.
On nous offre des vaccins sûr et efficaces, si les gens n'en veulent pas, on les forces, pas de quartiers on ajoute celui là a tous les autres vaccins obligatoires et point barre.
En gros c'est toujours la faute aux non vaccinés c'est ça?
Vaccins tellement sûrs et efficaces qu'on nous explique que la 5eme vague nous oblige à faire des rappels avec une 3ème dose et que le nombre de vaccinés contaminés est de plus en plus élevés.
Bref c'est marrant de dire que la vaccination a permis de faire chuter les hospitalisations, et maintenant que ça remonte dire que c'est à cause des non vaccinés.
Provax primaire , c'est une vocation on dirait.
La vaccination aide clairement à réduire la pression sur les hôpitaux de manière importante. Tout double dosé supplémentaire ralenti l'épidémie. Néanmoins, la double dose est insuffisante pour traiter à la fois les malades de la covid et des autres pathologies dans un monde où on vivrait comme avant, ce qui n'est pourtant toujours pas le cas.
Le rappel permettra peut être d'obtenir une meilleure réponse immunitaire (c'est bien le cas d'autres vaccins). A suivre.
Oui mais il faudra prendre des doses à l'infini tous les 6 mois en guise de rappel ?
Waddle a écrit:Oui mais il faudra prendre des doses à l'infini tous les 6 mois en guise de rappel ?
denifumi a écrit:pas grave mais tres chiant et puis ils vont faire comment les gens qui travaillent?
Garion a écrit:denifumi a écrit:pas grave mais tres chiant et puis ils vont faire comment les gens qui travaillent?
Très chiant ? Non, mais sans rire !
Et où est le problème pour les gens qui travaillent ? Ils ne peuvent pas se faire vacciner ?
Waddle a écrit:Je ne suis pas idiot. Si je parle des vaccinés contaminés de plus en plus nombreux c'est parce que Toma explique que sans les non vaccinés on vivrait déjà normalement.
Ça n'a pas de sens de le dire quand les contaminations sont très élevées chez les vaccinés ainsi que les hospitalisations. C'est tout mon point.
denifumi a écrit:hors heures de travail ça va être blindé il faut juste un peu réfléchir ensuite oui c'est chiant de se faire vacciner surtout si chaque fois tu es malade c'est essentiel mais chiant.
Bob Williams a écrit:Je ne crois pas que ce soit mon cas. Mais si tu as des messages de moi le laissant entendre je veux bien les lire.
Par ailleurs, je ne fais pas de prosélytisme antivaccin. Je laisse chacun libre de son choix. Par contre, toi et d'autres incitent fortement à la vaccination. Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises. Je pense et agis pour moi.
Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)
Bob Williams a écrit: Je pense et agis pour moi.
Waddle a écrit:Dervi a écrit:Waddle a écrit:Toma a écrit:Vivement la vaccination obligatoire, qu'on en finisse avec ces restrictions qui nous pendent au nez tous les 3 mois.
Ça remettra l'économie sur pied et ça permettra de vivre comme avant.
Hop, picouze pour tout le monde, comme en Autriche et peut être bientôt en Allemagne, on va pas se traîner ce Covid et les hospitalisations et morts en grand nombre qui vont avec pendant encore 10 ans.
Vous vous rendez compte que ça fait déjà 2 ans qu'on ne peut pas aller où on veut.
On nous offre des vaccins sûr et efficaces, si les gens n'en veulent pas, on les forces, pas de quartiers on ajoute celui là a tous les autres vaccins obligatoires et point barre.
En gros c'est toujours la faute aux non vaccinés c'est ça?
Vaccins tellement sûrs et efficaces qu'on nous explique que la 5eme vague nous oblige à faire des rappels avec une 3ème dose et que le nombre de vaccinés contaminés est de plus en plus élevés.
Bref c'est marrant de dire que la vaccination a permis de faire chuter les hospitalisations, et maintenant que ça remonte dire que c'est à cause des non vaccinés.
Provax primaire , c'est une vocation on dirait.
La vaccination aide clairement à réduire la pression sur les hôpitaux de manière importante. Tout double dosé supplémentaire ralenti l'épidémie. Néanmoins, la double dose est insuffisante pour traiter à la fois les malades de la covid et des autres pathologies dans un monde où on vivrait comme avant, ce qui n'est pourtant toujours pas le cas.
Le rappel permettra peut être d'obtenir une meilleure réponse immunitaire (c'est bien le cas d'autres vaccins). A suivre.
Oui mais il faudra prendre des doses à l'infini tous les 6 mois en guise de rappel ?
JMA a écrit:Waddle a écrit:JMA a écrit:Waddle a écrit:
Vaccins tellement sûrs et efficaces qu'on nous explique que la 5eme vague nous oblige à faire des rappels avec une 3ème dose
Les rappels de vaccination ça n'existait pas avant ?Waddle a écrit: et que le nombre de vaccinés contaminés est de plus en plus élevés.
Bah oui, plus de vaccinés, donc plus de vaccinés contaminés. Si de temps en temps tu pouvais arrêter de faire semblant de ne pas comprendre...
Je ne suis pas idiot. Si je parle des vaccinés contaminés de plus en plus nombreux c'est parce que Toma explique que sans les non vaccinés on vivrait déjà normalement.
Ça n'a pas de sens de le dire quand les contaminations sont très élevées chez les vaccinés ainsi que les hospitalisations. C'est tout mon point.
Peu importe ce qu'a dit Toma avant. Ca ne change rien, plus il y a de vaccinés, plus il y a de vaccinés contaminés et c'est logique.
Garion a écrit:Bob Williams a écrit:Je ne crois pas que ce soit mon cas. Mais si tu as des messages de moi le laissant entendre je veux bien les lire.
Par ailleurs, je ne fais pas de prosélytisme antivaccin. Je laisse chacun libre de son choix. Par contre, toi et d'autres incitent fortement à la vaccination. Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises. Je pense et agis pour moi.
Même si tu n'es pas virulent, le simple fait que tu ne te vaccines pas montre que tu es contre le vaccin. C'est complètement irrationnel d'un point de vue de la santé.
Tu t'es même permis dire dire qu'il n'empêchait pas la contamination, ce qui dans l'absolu n'est pas faux, mais qui reste une formule rhétorique car tu sais qu'il diminue la contamination.
Comme Waddle, tu uses de formules politiciennes pour te justifier.
JMA a écrit:Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Comment te définis-tu alors ? Tu ne te reconnais pas dans la définition du Larousse ?Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)Bob Williams a écrit: Je pense et agis pour moi.
Convaincu que le vaccin diminue le risque de transmission, c'est à mes yeux une forme d'égoïsme que de ne pas se faire vacciner. Perso, je suis allé me faire vacciner plus pour les autres que pour moi.
"Il y a ceux qui doutent et, légitimement, s’interrogent. Et il y a les « antivax » purs et durs, qui relaient les théories les plus folles et, parfois, tentent délibérément de tromper. Nous avons exploré, sur un réseau social, le compte d’une d’entre eux, dans le Finistère."
JMA a écrit:Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Comment te définis-tu alors ? Tu ne te reconnais pas dans la définition du Larousse ?Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)
Ouais_supère a écrit:JMA a écrit:Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Comment te définis-tu alors ? Tu ne te reconnais pas dans la définition du Larousse ?Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)
Pardon, mais ce n'est pas juste, pour Bob, comme pour des milliers de gens qui partagent son point de vue.
Le problème c'est le terme antivax et la connotation qui lui est donnée.
Bob est sceptique concernant un vaccin particulier, à la lumière de ce qu'il lit et entend, passé au crible de son esprit critique, il avance des arguments, il pose des questions, et il me semble ne prêche pas.
Et il se voit rangé dans un immense sac "anti-vaccin(s)" où on voudrait qu'il côtoie certains partisans des théories les plus fumeuses et que l'on traite de fous à longueur de médium.
Je suis navré mais ça c'est la négation de l'esprit critique, le "d'un côté la raison, de l'autre ceux qui émettent des réserves et sont donc complètement cons".
Le problème de ce terme "antivax" c'est qu'il mélange tout un tas de courants et des gens qui sont contre toutes vaccinations et des gens qui ont juste quelques réserves. Du coup, les provax ont beau jeu de diaboliser et de traiter de complotistes les premiers en les assimilant au deuxième groupe.JMA a écrit:Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Comment te définis-tu alors ? Tu ne te reconnais pas dans la définition du Larousse ?Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)Bob Williams a écrit: Je pense et agis pour moi.
Convaincu que le vaccin diminue le risque de transmission, c'est à mes yeux une forme d'égoïsme que de ne pas se faire vacciner. Perso, je suis allé me faire vacciner plus pour les autres que pour moi.
Ouais_supère a écrit:JMA a écrit:Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Comment te définis-tu alors ? Tu ne te reconnais pas dans la définition du Larousse ?Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)
Pardon, mais ce n'est pas juste, pour Bob, comme pour des milliers de gens qui partagent son point de vue.
Le problème c'est le terme antivax et la connotation qui lui est donnée.
Bob est sceptique concernant un vaccin particulier, à la lumière de ce qu'il lit et entend, passé au crible de son esprit critique, il avance des arguments, il pose des questions, et il me semble ne prêche pas.
Et il se voit rangé dans un immense sac "anti-vaccin(s)" où on voudrait qu'il côtoie certains partisans des théories les plus fumeuses et que l'on traite de fous à longueur de médium.
Je suis navré mais ça c'est la négation de l'esprit critique, le "d'un côté la raison, de l'autre ceux qui émettent des réserves et sont donc complètement cons".
Ouais_supère a écrit:Si je suis honnête, je me suis "double dosé" pour deux raisons :
- J'ai peur des trucs qu'on insère dans le nez. Oui. j'avoue, c'est une "phobie" un peu débile mais c'est la mienne.
- De ce que je comprends ça a quand même de très bonne chances de soulager les soignants
Mais par réelle conviction ?
Bof...
Dans l'intérêt général mais les yeux ouverts, pas davantage.
Et là, la 3ème dose, franchement, ça me saoule.
Je vais la faire, hein, je SAIS que je vais la faire, sans doute pour les mêmes raisons que précédemment.
Mais sans conviction, aucune.
Si cette vaccination est l'alpha et l'omega, putain mais qu'on nous y oblige.
Que le gouvernement assume et nous y OBLIGE.
Garion a écrit:La rhétorique ça ne marche qu'avec les cons, mais ici, il n'y en a pas beaucoup.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:
Si cette vaccination est l'alpha et l'omega, putain mais qu'on nous y oblige.
Que le gouvernement assume et nous y OBLIGE.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Ouais_supère a écrit:
Si cette vaccination est l'alpha et l'omega, putain mais qu'on nous y oblige.
Que le gouvernement assume et nous y OBLIGE.
Moi je trouve ça bien qu'on nous oblige pas. C'est pour moi l'argument suprême face aux "regardez on vit en dictature, c'est n'importe quoi faut pas se laisser faire"
Bob Williams a écrit:Ouais_supère a écrit:JMA a écrit:Bob Williams a écrit:Tu es pro-vaccin, je ne suis pas anti-vaccin, quoique tu en dises.
Comment te définis-tu alors ? Tu ne te reconnais pas dans la définition du Larousse ?Antivax - Se dit d’un mouvement d’opinion marqué par une opposition à certains vaccins ou à la vaccination en général, dont il remet en cause l’efficacité et l’innocuité. (On dit aussi antivaccin, antivaccination ou antivaccinal.)
Pardon, mais ce n'est pas juste, pour Bob, comme pour des milliers de gens qui partagent son point de vue.
Le problème c'est le terme antivax et la connotation qui lui est donnée.
Bob est sceptique concernant un vaccin particulier, à la lumière de ce qu'il lit et entend, passé au crible de son esprit critique, il avance des arguments, il pose des questions, et il me semble ne prêche pas.
Et il se voit rangé dans un immense sac "anti-vaccin(s)" où on voudrait qu'il côtoie certains partisans des théories les plus fumeuses et que l'on traite de fous à longueur de médium.
Je suis navré mais ça c'est la négation de l'esprit critique, le "d'un côté la raison, de l'autre ceux qui émettent des réserves et sont donc complètement cons".
Merci Manu. J'ai d'ailleurs complété mon message sur le sujet avec un article que JMA a peut-être lu d'ailleurs car publié dans notre quotidien local et qui va dans ton sens.
Je me range dans le camp des sceptiques désignés par l'article que je poste au-dessus, pas celui des anti purs et durs. Si quelqu'un me range dans cette catégorie de farfelus, c'est de la mauvaise foi.
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 69 invités